今天又去ptt找小孩，也在這裡分享一下我寫的文。（裡面的觀點和文句來自一位學者，我覺得他說得很好但是小太陽花們不一定看得下去，所以我重新整理摘要了一遍）
---------------------------------------------------------
今天我想談一下怎麼擺脫小屁孩紅衛兵的疑慮，提供學生更多戰略（不要再罵龍太后了，思想薄弱就薄弱，大家一起讓思想再充實點）
1.再強調先立法再審查的重要
民眾對於開放的項目，幅度，與速度都有嚴重疑慮，整件事應採取更為穩健的方向進行。現行版本缺乏足夠的彈性調整與煞車的機制，請馬總統/馬主席正視國內民主程序的需要 （態度嚴正用語專業的把話說清楚，一遍又一遍）
2. 要比馬總統更有禮貌，看起來更像法學博士
告訴民眾在國際法及條約實踐上，政府的說法是經不起檢驗的。對外條約和兩岸協議內原本就保留了民主控制的可能性。如同許多專家所指出的，在各國及我國雙邊條約實踐中，國會附條件通過、修改後通過、部分重談，乃至全部砍掉重練都有前例。這不但不損害台灣的「誠信」，反而正反映台灣是民主政體。
大陸不接受重談不接受修改沒關係，就問馬總統：中華民國是不是一個國家？需不需要讓外界認識到台灣是個民主政體？
3. 反黑箱中的「黑」講的是不充分的民主參與和民主控制，要有這個民主機制少數服從多數和多數尊重少數才能找到平衡點。
先立法再審查是為了強化民主控制，除國內法制，還包括對外談判及協定文本。
政府不要再說過去怎麼做了，我們要的是更好的未來。假設兩岸間談出的東西，能夠建立一套漸進式開放服務貿易的進程，並在開放初期配合台灣社會條件及民主政體的需求，將逐步檢討、評估、調高的彈性機制，內建到約文之中，這樣的服貿版本送到國會，將會比較容易通過（你總不希望老有人去佔立法院吧？）
4. 給馬總統正確答案。邀請他接受退回服貿拿出更好的版本
執政者如果堅持「對台灣好」，就將現行版本提昇為2.0版，並向人民清楚交待理念。比如馬總統可以說：「我們清楚聽到人民的聲音，並充分體認民眾的疑慮，因此，我們的2.0版僅是開放的第一步，並充分內建了調整與煞車的機制，諸如……」，這樣，聽起來不是容易接受多了嗎？對於中國大陸，則可以講：「台灣是個充分民主的社會，且絕大部分的民意對於兩岸服貿，有不安全感。因此，為務實爭取通過國內政治程序的機會，本協議的理念必須改弦易轍，以漸進推動、審慎穩健為原則」。對國際，則可以講：「由於兩岸情勢的特殊，人民對於與中國大陸的經貿開放，戒心較大，但這不影響我們推動與其他國家貿易自由化的決心」。
很多男生不懂女生鬧半天只是想聽到一句我愛你，你們就明白告訴馬總統你們想聽到他說什麼，不然我看他是猜不透
5.浪費時間是為了有更好的明天
沒錯，退回服貿兩岸協議的文本內容會變得複雜得多，而且對方可能不願意跟台灣談，但當前的局勢很明白：這些不但是在民主政體下執政者應該給人民的安全閥，也是為保留服貿這個idea還有一絲推動希望的，不得不付的代價。請總統以蒼生為念，先接受法律技術層面可協助解決的事情再加以仔細設計，請先解除民眾信任危機。
接受先立法再審查服貿，對台灣是好的。在對大陸關係上，台灣可以藉此機會提昇兩岸協議的規範密度，將現行版的疏漏條文，提昇到2.0版，將其設計成適合國內民主政體的模式。這不僅釋放給對岸強烈的訊息，更是一個維護人民主權應有的基本立場，並可以為日後的兩岸協議，立下典範。
6. 馬主席接下太陽花，歷史定位就是愛國愛民，我們會一直愛他
如果對岸不是那麼真切的知道民主是怎麼一回事的話，政府應該藉服貿爭議這個例子，讓他們知道台灣民主的實況，而不是轉身以「我過去都這麼做，這次為什麼不可以」，或「對方期待我們趕快過／對台灣好趕快過／不過會後悔，所以少橫生枝節」這樣的姿態來面對國內大眾。
人民不能接受的，是「以國際壓制國內」的姿態，不接受退回服貿反映的是行政團隊的怠惰。負責任的執政者，是真實的服務人民，認清台灣民主的價值與必要性，並進而（至少要嘗試）靈活地「以國內反攻國際」，同時容納民主程序與對外談判，才是防衛台灣民主的正路。
以上內容整理自：
宋承恩（英國牛津大學博士候選人）
重談服貿真的不好嗎？同時容納民主程序與對外談判
最後，鐵桿深綠拜託裝一下，現在連死忠台獨阿伯都知道抗議要拿中華民國國旗，以後要換可以換。請大家相忍為國，不要老想著革命。
留言列表
