陳為廷曾襲胸的消息引起社會廣泛討論，但在這寒冬時節收容所和街頭的流浪動物有多少人關心？
立法院和行政部門近日達成動保法修法共識，將取消公告12日無人認領得以宰殺的規定，但若不能減少流浪動物的增加，解決棄養問題，過多的動物擠在有限的收容所空間內，也會因交叉感染或環境衛生等問題患病死亡，缺乏妥善照顧的動物也不一定能撐過「十二夜」。
源頭管理不能不處理飼主棄養問題。我從上月起就準備領養一隻收容所內的狗，狗有晶片飼主表明要棄養，動保局卻不提告開罰，我也不能接狗回家，這就是台灣動保法的執法現況。由於飼主遲未完成棄養手續，狗就在收容所內由納稅人養，至今已超過一個月。如果真是遺失，主人要領回一天還要付200元，按收容所住宿天數收費。但表明要棄養，就連這段時間的收容費都不用支付，形同懲罰領回鼓勵棄養。我打電話給動保局請他們提告棄養，動保局人員說：有聯絡上飼主就不會提告，我們是行政單位提告會被訴願。但是細看動保法和行政程序法，行政機關是可以針對疑似觸犯行政罰的案件展開行政調查的。
這隻狗在新北市的路口被捕捉，當時主人不在身邊，不符合動物保護法第五條第二項所規定的「妥善照顧」，也可依行政程序法第三十九條第一項：「行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見」。朱立倫市長的動保政策是以「零棄養，零安樂，全領養」為願景，但不懲罰棄養者，願景只是空氣大餅，讓志工有送不完的流浪動物疲於奔命。朱立倫主政下的新北市是這樣保護棄養者，能期待未來的國民黨黨主席將友善動保政策推廣至全台灣嗎？
動物保護法第5條第3項規定飼主飼養之動物，除送交動物收容所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。若政府嚴格執行認定，只有飼主親自帶至收容所辦理棄養者，其餘皆不應視為該條款的保護範圍，才有可能真正對棄養者開罰。否則飼主只要在接獲動保局通知時表示動物走失，但是現在要棄養，就可以達成合法棄養的目的，也沒有親至收容所辦理棄養的誘因，對收容所的人力物力都造成浪費。
新任台北市長柯文哲選舉時曾提出流浪動物實施TNVR制度，以T，捕捉。N，結紮。V，施打疫苗。R，放回原地的方式打造動物友善城市，但仍未對源頭管理的核心問題：棄養使出鐵腕。政府應修改動保法排除未通報遺失者適用此條款，積極調查釐清棄養和走失爭議，並收取棄養手續完成前的行政規費，讓棄養者承擔自己對寵物和納稅人的責任，才能從源頭解決流浪動物問題。
留言列表
