御風而行的夢

三二六遊行後又意外引爆藍綠對遊行人數的口水戰，但是到底是誰挑起這場數字大戰呢？其實，蘇貞昌原本只要規劃五十萬人的大遊行，是陳水扁總統加碼到一百 萬，如果數字不重要，那阿扁總統此舉就叫無聊！

中國時報329小社論說市府過去從未公佈遊行人數，遊行是為國際發聲，馬市長公佈市府版既不聰明也沒意義。但是報載馬市長又表示去年313和今年319的遊行都有公佈數據，而市警局估計的人數也都比主辦單位公 佈的人數來的少。是中時沒有善盡查證之責陷馬市長於不義，還是市府為己開脫，查一下中時自己的新聞電子資料庫就知道。在一個民主國家，不論媒體還是人民，都是為著「知的權利」(right to know)奮鬥，如果政府不說，人民和媒體應該追著逼問，哪有主動公佈官方統計數據叫不聰明和沒意義之理？如果向國際發聲，指的是萬眾一心，人數說出來嚇死你，那就說兩千萬人齊遊行，嗆聲中共最有理！民進黨說百萬人遊行叫滅自己威風長老共志氣！中國時報認為對326遊行人數追根究底沒意義，我卻覺得追查探問此事於人民大大有益，基於人民知的權利，我們可以從這個數字爭議問問執政黨，媒體，政治明星三個問題，人民有權知道這些事實的真相：

第一、檢驗民進黨是不是一人政黨？

去年總統大選前夕，面臨中國五百顆飛彈的長期威脅，阿扁如夢初醒地宣稱兩岸有戰爭之虞，所以硬要發動防禦性公投，於是民進黨全黨上下高呼萬歲，口徑一致齊稱五百 顆飛彈確有戰爭之虞；不過一年光景，飛彈倏忽增加到七百枚，中國人大還通過「反分裂法」，授權採行「非和平手段」武嚇台灣人民，阿扁總統卻忘了發動防禦公投 的神聖職責，推說沒有戰爭之虞，於是民進黨全黨上下又高呼萬歲，人畜興旺地沈醉在嘉年華式的大遊行。阿扁要百萬人民站出來，蘇貞昌就動員百萬，動員不了 百萬，就自我催眠有百萬，宰予晝寢還不准別人搖醒他的春夢？這樣的一人政黨、馬屁政黨，卻掌管著台灣的政經大事，台灣人民當然有權知道民進黨的昏迷指數！畢竟，在王馬相爭扁宋再會的態勢下，民進黨是很有可能成為永久執政黨！

第二、判斷媒體是否為弱智媒體？

媒體不是特定政黨的發言人、傳聲筒，媒體是民主政治的第四權，是人民的看門狗，如今看門口對著政黨搖尾巴。這年頭連寵物會算術都早已不是新聞了，但我們 的弱智媒體卻連數人頭的加法都畢不了業，這像話嗎？如果明明遊行人數相距百萬甚遠，媒體還配合政黨演出， 在市府版出爐之前只會跟著主辦單位餵食的消息數據為其背書宣傳，怎麼為人民監督政府？當主流媒體只知道拿著壹週刊照抄勁爆消息，跟著政黨消息來源全文照錄，台灣不過是另一個共黨統治的國家，共產黨是高壓統治著媒體，但是媒體弱智到被統治，人民處境是五十步笑百步。

第三、判斷政客智商是否足堪大任？

馬市長必須證明他的團隊借集會場地都會凸搥，但卻有能力掌握遊行人數，有效疏導交通。自他取消329在大安公園宣佈參選黨主席後，各方紛紛提供馬團隊辦事不力的證據，大至風災的處理，小到寄送活動邀請，處處都見疏忽陋習。提倡大歷史的黃仁宇說，資本主義就是在數字上管理，如果連事實問題的數目字都無法掌握，這個政府如何運作？如果台北市政府連遊行人數都無法精確掌握，那麼馬團隊不僅僅是螺絲鬆了而已，根本就是瀕臨解體邊緣！馬市長要角逐在野第一大黨的黨主席，更要挑戰二○○八年的總統大位，台灣人民有權知道馬市長的民主治理能力是不是還停留在前現代！遊行就算沒有百萬，真真只有二十七萬？無論是否由他主動挑起這場數字爭端，既然出現爭議就要有本事講清楚說到贏，否則輸的不是數字多少的爭議，是他治黨經國的管理能力。

社會大眾有知的權利，政治人物不欺民愚民，傳播媒體敢監督制衡，政府資訊都透明可信，這才是我們和「中國」的不同，也才是我們要捍衛的台灣！