離開辯論圈很久很久了,最近和兩位學長因為兩岸服務業貿易協議在臉書互動,才發現辯論社的訓練和影響真是如影隨形,對於釐清爭點臉書聊天比看報紙有用多了。聽說陸委會主委當年也是辯論社,不知道他知不知道擔任主張變動現狀的正方需要負擔舉證責任,是否知道一個政策必然有利弊得失,正反意見要交鋒才叫溝通。

記錄我和兩位學長的談話是因為我覺得現在贊成和反對者對話的機會很少,正好我和兩位學長的意見不同,有興趣瞭解服貿的朋友可透過我們的對話看看議題的討論重點。

以下是我和廖元豪學長針對服貿協議的討論

Bruce Yuan-Hao Liao
我認為開放與否,不是因為「開放我一定贏」或「開放我一定不會倒」,才開放。這樣是不成的,是根本不承認競爭的心態。那人家也這樣想...結果就是談不成。 互惠開放的協議,就是說,我們都相信「競爭」對彼此最好。而且會不會倒,端視能否通過競爭的考驗。 如果不相信這點,不以此為「原則」(少數要保護的,不開放的,是例外),那就自始不要談各種貿易開放協議了。

Yi-Hsuan Lee
競爭能帶來最好的成果那是資本主義的邏輯。現在資本主義的弊端已經浮現,如果一般人民分享不到資本主義累積的資本,享受不到自由主義爭取的自由,只看得見社會上勝利者和既得利益者的政府是率獸而食人

Bruce Yuan-Hao Liao
這些我都同意。對新自由主義的弊害,大家都看到,也反抗很多年。 只是大前提我們逃不掉(競爭)躲不開,就必須在這個框架下想辦法處理。尤其是台灣這個靠國際貿易吃飯的小咖。 從當年加入WTO(其實當年還沒人逼我們加入,是李登輝因為政治目的而急著先衝進去)到現在,這個「弱勢倒楣」的議題都存在。所以在競爭下怎樣保障「無力競爭者」,的確一直是困難的議題。只是方法上不是「拒絕開放與競爭」,因為拒絕不了。不開放,可能整個台灣產業死得更快。 在開放全球競爭的前提下,微調(某些暫不開放、延緩)或以國內的其他(社福、保險、訓練)政策來補救,才是因應之道。 更何況,台灣也不是那麼經不起競爭的。

Yi-Hsuan Lee
服貿協議內的產業屬於不開放就會死的更快的產業嗎?評估報告在哪裡?作為一個民選總統,馬英九連公聽會都不願意先開,他有沒有因為政治目的急著先衝進去兩岸服貿協議?以馬英九執政的記錄來看,他是個願意只作微調,會做好配套措施才往前衝的執政者嗎?不要講大家不是很清楚內容的服貿協議,就以我們比較熟悉的外勞政策和十二年國教來看,馬英九是個關心無力競爭者,願意為保障無力競爭者做出努力的人嗎?台灣就算禁得起競爭,也需要先證明開放是利大於斃,才需要為自己找來競爭對手。如果陳水扁執政的時候逕自宣佈台獨,然後說台灣也不是那麼禁不起打的,我不相信大家可以接受這麼獨斷的執政者。

後來廖國宏學長發表了一下意見並提出他的見解,我們繼續談了一陣子服貿,結論就是:送立院逐條表決,人民發揮力量要求擋下部分條款
Kuo-hung Liao
只是切入觀點不同而已。老生常談的自由競爭產生比較利益,和非常棘手的利益如何分配全民共享,基本上是兩個並不衝突的命題,但要如何同時兼顧兩者,這的確超越了馬英九的能耐。

Kuo-hung Liao
經貿談判本來就有得有失,註定有特定產業要被犧牲,只是:1) 犧牲如何彌補,2) 利益如何分配共享,3) 決策的人要負責說明權衡邏輯

Yi-Hsuan Lee
馬英九從來沒有證明台灣現在需要簽, 他也沒有實施分配共享的經驗, 他的說明就是重複這對台灣是好的,那叫口號不叫說明

Kuo-hung Liao
行政權沒有說明,那就請國會否決啊!

Yi-Hsuan Lee
你明明知道現在的國會是什麼狀況

Kuo-hung Liao
我也認為國會可以逐條審議,部分否決!

Yi-Hsuan Lee
他已經實質掌控台灣很久了,現在的國會生態哪有可能否決任何一項國民黨的政策?

Kuo-hung Liao
台灣產業幾百幾千項,這次開放幾十項,本來就有得有失啊,老是抓著單項產業說開放利益,或著抓著單項產業說開放悲情,很無聊啊,回歸制度,不是訴諸國會否決,寄望政黨輪替全盤推翻,還能怎麼樣呢?

Yi-Hsuan Lee
等到下次政黨輪替什麼都已經成定局了。馬英九選上了總統,他是否就有權力未經公民複決簽服貿這種東西?就像我說的,阿扁選上總統可以直接宣佈台獨嗎?馬英九讓人很不爽,做的事情超級爛,但他選上了,他的政黨還是國會多數,如果他就是以黑箱手法簽了,還能以合法的手段讓國會同意(不管是全案通過還是逐條審理),是不是人民就拿他沒有辦法?罷免,公投,持續抗爭都無法在法律上擊敗或攔阻他。就像闖入管制區警察就是可以把你抓起來,你可以質疑有必要打破學生的頭嗎?管制區要畫這麼大嗎?他們就會說執法合法,是否過當可以討論但警方沒有違法,最後頂多說是推擠中的意外道個欠。我想討論馬英九的執政權力界線和人民公投權的行使,因為如果把重點放在馬英九的溝通或是談判能力,最後又是回到他的無能,然後就是多數選民選了這個無能的人,並授權他代替人民做決定,他頂多就是像之前那樣表現委屈不被了解,然後他不管做了什麼大家都要吞下去。我覺得跟他們就現有的戰場談沒什麼勝算,你跟他們談集會遊行的權利,他就會跟你說法律是怎樣,所有的一切都變成執法不夠細膩。服貿也是,他們會把一切變成細節問題,然後說他們準備了多少錢處理可能的損害,搞得反方要負舉證責任證明整體是弊大於利,但是馬政府何時證明過開放是利大於弊了,他們明明就是要變動現狀的正方。

Kuo-hung Liao強制複決學理上是用在涉及主權讓渡的議題,例如兩岸合組中華邦聯之類的,如果只是單純經貿的市場開放得失,理論上沒有那麼嚴重到要強制訴諸政策複決

Yi-Hsuan Lee
用公投法呢?如果是和大陸的議題可能影響到主權讓渡呢?例如馬政府的措施將造成台灣無可避免地向被統一傾斜,這樣可以算是涉及主權讓渡嗎?

Kuo-hung Liao
人民連署複決服貿協議,可以,但要過雙重門檻!經貿開放似乎沒有直接涉及主權讓渡,那應該是等到溫水煮青蛙有點熟了,才是強制複決的關鍵時刻

Yi-Hsuan Lee
那時候不是也來不及了嗎?何況還要過雙重門檻!罷免總統,放寬強制複決條件,公投 ,哪個比較容易?

Kuo-hung Liao
人民發起政策複決要過雙重門檻,如果是主權部分或全部讓渡,學理上是要等人民複決同意才能生效,那就沒有發起門檻的問題,所以稱為"強制複決"
等總統改選比較快啦!

Yi-Hsuan Lee
那時候都已經簽了,還是直接堵住立法院讓委員無法投票比較快?

Kuo-hung Liao
其實,個別產業如果實驗證明弊大於利,可以事後立法推翻協議啊!

Yi-Hsuan Lee
你這種講法只是辯論比賽上可行,真實的社會不是這樣運作的,倒了的產業就是倒了,失業的人也很難回到原工作。

Kuo-hung Liao
上次美國牛爭議,就是立法院修改更嚴格的法律,推翻馬英九和美國的協議,最後還導致蘇起下台

Yi-Hsuan Lee
你的意思是要直接給立委壓力,可是這樣就要挑動人民的情緒,像是馮光遠現在正在做的事情(http://whiteeyeishere.blogspot.tw/2013/07/blog-post_26.html)

Kuo-hung Liao
強制複決服貿協議,不通,連小英也只爭取逐條表决,她是搞經貿談判的高手,她應該知道逐條表决已經是國際經貿法的突破和奇蹟了!

Yi-Hsuan Lee
逐條表决可以改變什麼?

Kuo-hung Liao
開放獲利的產業,否決不應該開放的產業。

Yi-Hsuan Lee
你覺得大陸會同意嗎?條約都是包裹的,你叫他們簽一個都你賺他賠的合約。

Kuo-hung Liao
全案表决的損益比很痛苦,例如:AB產業獲利,C產業受損,全案表决,就要為保護C而放棄AB,天人交戰 !
逐條表决當然會導致重新談判,因為中國原本簽服貿協議,也是權衡個別產業得失後,加總起來的整體判斷。但是,如果逐條表决的變動幅度不要太大,我覺得中國會選擇暫時吞下去!

Kuo-hung Liao
我真的覺得中國會吞下去,習近平等領導班底,只想穩住兩岸關係,馬英九就是不夠狠,他應該嗆回去:"你中國不吞下去,我垮了,國民黨垮了,民進黨執政,你們只會談判談得更痛苦,甚至要有兵戎相見的準備!你自己內政維穩都很吃力,逼台灣提前攤牌幹嘛?"

, ,

thinkdeeplee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • feet0516
  • 兩岸服貿協議是台灣歷史上最大張的賣淫本票 台灣壞人已經很多了 開放大陸人來台灣亂小 治安不就差了 5月21號捷運發生砍人事件其實只是剛開始而已啦 我告訴你們 中國有多少個鄭捷 中國有好幾百萬人都跟鄭捷一樣 會做這種事 以後捷運還會發生攻擊 中國的壞人會在捷運進行攻擊 服貿開放後 中國強姦犯來台灣瘋狂強姦女人就更方便了 因為中國強姦被抓到下面會割掉 所以依據[犯罪心理學]來看 中國的強姦犯會為了減輕刑責而打著[兩岸服貿]的名義來台灣強姦女人 在台灣接受法律制裁的話他們會很高興 因為刑責比較輕
    然而 因為現在性風氣開放 很多女生不會去排斥被強姦這種東西 當他們遇到了中國的強姦犯的時後可能跟李宗瑞事件一樣 當作沒發生過 不覺得嚴重而沒報警 導致許多未成年少女慘遭中國強姦犯染指 很多中國人他們可能因為中國法律比台灣嚴格很多的關西所以沒在中國犯過案件 然後打著[兩岸服貿來台灣投資]的名義 來台灣預謀犯案 等到被抓到的時候就跟李宗瑞一樣早就一堆人受害了 哀阿 >

    沒辦法阿 現代社會的[資本主義] 本身就是一種沒有人性沒有道德的主義了 殺一個人賠四百萬就可以無罪這就是資本主義 花錢買春還講成是很正常的那也是資本主義 為了錢下海賣淫脫衣陪酒也是資本主義 資本主義就是把錢擺第一 健康生命貞操道德倫理法律都沒有比錢[利益]重要 就是現代社會的[資本主義]>

    政府為了錢 為了利益 把台灣賣給中國這個[大嫖客] 就是一種用健康用貞操來換取利益的一種行為 資本主義=泯滅人性 舉例 暴力討債集團逼迫未成年少女賣淫不從就扯頭髮撞牆 把指甲撥光 用火燒下體 把被強姦的影片賣給A片網站 逼迫喝尿吃精 逼簽一千萬本票 不從還會把家人打到斷手斷腳 家裡的阿公阿嬤人好好的被打到住院死亡然後說什麼那是義氣 黑道幫派殺人強姦叫做義氣嗎 逼迫賣淫不從就虐待甚至是把人虐待到死那樣叫做義氣嗎 哀阿 >
    沒辦法 台灣壞人太多 政府又不敢管 壞人的本性就是喜歡女生被強姦這也沒辦法改變的事情卻連唯一能制裁的法律也受到[資本主義]的影響而道德倫喪 然後被警察抓到之後把犯罪所得裡的三分之一的錢拿去和解就獲得減刑甚至是無罪 然後出獄後繼續的拿著犯罪所得來招收幫派成員繼續逼迫賣淫殺人強姦輪姦恐嚇 這就是黑道 這就是幫派>

    社會如果真的布希望這種事情發生就有義務給黑道幫派流氓全部判死刑 但事實上法律對於黑道幫派的刑責卻輕的要死 甚至是李宗瑞案之前就有人告過他了 但是疑似法官收賄 結果判無罪 事實就是這樣 事實上社會越是[資本主義]化 法律對於殺人強姦 法律對於以上幫派逼迫賣淫害人家破人亡的制裁就會越來越輕 這已經是事實了 >
    強姦現在法官還可以用其他名義來判刑 刑責都只有4 年5 年 還有3年的也有 這就是資本主義化的結果 資本主義導致台灣現已有5萬人得愛滋 如果沒有資本主義化 法律對於強姦刑責真的都有維持在7年 10年以上 台灣得愛滋的人口不會那麼麼多 可是[人性本惡] 很多人自己沒受害就說成一副理所當然的樣子 可是現代很多人自己本身就是嫖客了有再花錢買春所以他們會去支持黑道幫派的逼迫賣淫的這種行為 就好像喝酒開車撞死人一樣 因為很多人自己本身就有再開車 所以那些開車的人有一半都會站在酒駕者那邊 然後認為被撞死的人活該 然後酒駕的法律就很輕 >
    社會如果真的有道德就應該要給黑道幫派判死刑 >


    在中國 騙錢[詐欺] 的法律是比台灣嚴格很多的 騙到1百萬台幣以上就至少10年 所以 依據[犯罪心理學]來看 中國的詐欺犯會來台灣犯罪 或是在中國設廠來騙台灣人 服貿會導致中國的詐騙集團來台灣落腳 打著[兩岸服貿來台投資做生意]的名義 來台灣招搖撞騙 然後如果被抓到也是關2 年3年而已 >
    出獄後繼續拿著之前的不法所得開設詐騙集團騙錢 甚至是拿著騙來的錢在台灣逼良為娼 輪姦完女人後再逼簽一千萬本票 不從家人就被打到斷手斷腳 阿公阿嬤被打到吐血身亡 然後就說什麼那是義氣啦 一副有道理的樣子 有些人被虐待到死還棄屍在山區叫做義氣嗎 就做講道理喔 >
    >
    這是事實 幫派真的會這樣沒有智慧不懂事的人才會說我亂講 然後如果被抓到之後可能只為被依[傷害致死]起訴 殺人罪就已經很輕了 很多人殺人還關不到十年 依據統計幫派流氓他們一個幫派平均一年親手弄死一人 一個幫派平均一年害兩個人自殺身亡 平均一個幫派每三年就會殺死一個人 開槍或是抓去山上活埋 >
    台灣有幾個幫派 有多人幫派份子 有一萬多人 他們每個人都比新聞上那些個人犯罪的人都還兇狠泯滅人性 謝依涵如果要跟他們比的話根本就不算什麼 比兇狠的話黑道幫派都比陳進興還兇狠 連陳進興看到幫派都要怕了 普通人呢 因為被恐嚇殺光全家就下海賣淫的人全台灣至少好幾百人 >
    >
    不是說什麼賣淫就是不行 如果是自願的那其實是沒甚麼 但是事實上很多人是在被恐嚇被逼迫的情形下才賣淫的 對於這方面 我觀感不好 對黑道幫派的觀感不好 所以這樣講 不代表我有那種濫交就是不好的觀念 我告訴你 我沒有那種觀念 但問題是黑道幫派他們就是太囂'張了泯滅人性阿 >
    但問題是如果因為性開放而導致被強姦了被逼簽本票逼迫賣淫卻因為性開放風氣而覺得說那沒什麼然後縱容幫派流氓他們到處傷天害理就不對了 傷天害理所以把他們很可惡的真相講出來 喜歡買春或是喜歡濫情不見得真的違反道理 但是如果因為這樣而跑去支持黑道幫派然後導致有人被虐待到死被害到家破人亡這就是一件很可惡的事情了 >
    想要濫交就自己去濫交阿怎麼會一直強調性開放風氣 然後看到有人被強姦被逼迫賣淫就說什麼那是正常的 反而縱容幫派壞人他們傷天害理 就是因為這個世界上有[壞人]所以以前的人才會試圖封閉性開放風氣 但是要濫交的人還不是自由自在的濫交也沒受到什麼批評阿

    可是因為[資本主義]的關西 黑道幫派他們被抓到之後刑責就很輕 幫派殺人被抓到怎就不判死刑 有些個人犯罪的人會被判死刑 黑道幫派殺了那麼多人我卻怎麼都沒在新聞上看到他們被判重一點 黑道幫派他們也是為錢殺人 為錢強姦阿 怎不判死刑>
    他媽破法律破國家 明明破得要死還硬要對外說什麼社會進步 社會和諧 所謂的[和諧] 還不都是縱容幫派流氓他們到處傷天害理卻俗辣得要死不敢抓 不敢跟他們衝突這樣當然會很[和諧] 警察抓毒販的時候會跟毒犯發生槍戰 相反的如果是毒犯拿錢給警察吃案的話這樣還真的蠻[和諧]的 黑白兩道和諧喔 我胚 甚至是收賄 然後吃飯泡茶聊天 >
    翁奇南案 當時黑道就是在跟警察聊天 我看阿 是黑道拿錢給警察叫警察吃案啦 難怪很多性侵案 兇殺案都沒破案 所以法律應該要規定貪汙的刑責重一些 但是事實上貪污的刑責卻輕的要死 所以我說台灣[破法律]是真的沒錯 沒有故意亂講 是真的發自內心認為台灣的法律很[破]


    韓國開放越開放就越亂 亂倫多p賣淫 政府都在幫大財團跟特定少數有錢人搞法案 他媽的有錢人拿前和解就無罪 拿錢交保就無罪釋放 法治國家個屁/> />

    開放陸資以後要創業不就難了 阿中國人跑來台灣搶土地搶店面 台灣人其他適應不了的不就都要下海賣淫了 跟韓國一樣 韓國賣淫風氣盛行 之前新聞說韓國女星集體到中國賣淫 不過也蠻厲害的黑 性交易一次可以賺到好幾百萬台幣 但台灣人呢 賺不到那麼多吧 受害的人不就都會被黑道幫派流氓抓去逼簽本票逼迫賣淫了 然而社會越是性開放大家就越是會覺得沒什麼 中國窮人來台灣搶工作 /> />
    /> />
    有錢人背後操控勢力將台灣女生推下海用暴力脅迫賣淫 然而是中國的有錢人拿錢指使台灣黑道做的 被抓之後台灣的壞人被關了也關沒多久 中國有前人躲在背後好好的沒事 或是偷偷的包紅包給立法委員跟政府官員 然後上酒店玩台灣女人 中國人會願意送錢給台灣人嗎 沒人會 也是一樣會想辦法的利用不擇手段跟非法的手段來賺取台灣人的錢 /> /> /> />
    像是炒地皮 內線交易 甚至是偷工減料那地震來台灣人還會被壓死 中國人來台灣當工地工人蓋房子的時候 他們可能會偷工減料把錢省下來拿去上酒店玩女人 他們覺得台灣人被壓死不關我們中國的的事情 當然這種事情是少數 但是那些少數房子倒塌被壓死的受害者難道就活該嗎 難道因為台灣的房子沒有全部倒光所以就一副理所當然的樣子認為說服貿是對的 有這種不把少數人受害的心態的人當他們看到台北捷運有人被砍的時候 他們會說 那沒什麼 個案而已 所以服貿真的是一個很傷天害理的東西 服貿的好處 這種類型的經濟注定只有少數人有辦法進入得到利益 越是競爭越是搶破頭 治安也會越來越差 害到的人卻是多數人 就是說服貿只會對少數人有幫助 而且大部分都是有錢人認他們越來越有錢 /> />
    /> />
    因為政府他們立法委員亂立法導致治安變差經濟也受到引響 所以國家對不起年輕人 這個國家的法律越來越破治安越來越差導致年輕人出生於這種環境下自然就很難讓人爬上來 >
    >
    >
    服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >
    大陸來台灣搶生意搶工作 霸占台灣服務業市場 投資這種東西本來就是大黑洞 對經濟沒幫助啦 只是股市上看起來點數比較多 表面上讓人以為經濟好 但是大陸來台灣創業 蓋了一家店 >
    只是表面上看起來一整條馬路很熱鬧 看似經濟繁榮 但還不是要花錢消費 買東西的人也不會變多 所以會有公司倒閉 這樣對就業機會沒幫助 >
    假設陸資來台投資設一家公司增加了100個就業機會 但是害到另外一個台灣公司倒閉 減少了100個就業機會 這樣的話對就業機會是沒幫助的 反而陸資他們在台灣賺到了錢再把那些錢拿去在自己中國境內消費 >
    >

    有人說>
    >
    [[[如果是中國高幹子弟來臺灣藏錢,藉做生意的名義來買房地產與投資,那我們是不該阻止的,因為那對臺灣可說是經濟與各方面的天然防衛!]]] >
    胡說八道阿 買房子是不過是在圖利建商圖利那些房地產業者 那些共匪炒作房地產輕輕鬆賺取暴利 對台灣社會是沒貢獻的 只是表面上高樓大廈的看起來很壯觀讓人誤以為台灣經濟很好房子很高檔但那都比真正的價值貴出好幾十倍 那些豪宅新房子成本都很低 表面上裝潢得很好看其實都是賺取暴利的共匪在幕後操控而已

    就好像台灣的毒品集團賣給中國一批毒品 賣到了一百萬 這賺到錢的人是毒品集團的人不是社會大眾 然而這些毒品交易量讓台股點數增加了這也只是一個虛擬的股市而已 房地產這方面都是有錢人的建商賺到錢 普通人民只有花大錢買房子的份而已 >
    那些豪宅根本就是花瓶 跟花瓶一樣只是擺好看而已 反而如果有人偷工減料然後地震來而倒塌壓死人的話就是禍害了 那麼貴的房子誰要買阿 >
    >
    股市這種東西其實就是賭博 有人贏就有人輸 只是輸錢的人的錢跑到贏錢的人的手上而已 表面上一般人看到因為投資股票而贏錢的人的時候會以為股票跟股市對台灣整體經濟有幫助 但這違反了事實 >
    >
    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    台灣的確是受到歐美引響而失去自主性 金融風暴就是一個很好的例子了 台灣根本無法抵擋美國的金融風暴 但是那是注定發生的 因為股市這種東西只是一個大空洞 是有錢人所設下的圈套 尤其是債卷 >
    >
    服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >

    所謂的股市就是有錢人想A錢所以用股市撈錢然後讓政府出錢補空洞補到負債 但是政府根本不用還 除非國家武力弱小 其他債主國家工打來戰敗了才能以強迫手段要欠錢的國家還錢服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >


    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    股市這種東西就是再利用人性的貪婪 有一個台灣人因為美國股市賺到了一百萬 但也有一個人賠了一百萬 這樣整體下來美國股市對台灣人民的整體經濟狀況並無幫助反而只是在增加貧富差距而已 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >
    >
    陸資來台投資假設幫台股增加100點 但是因為陸資而倒閉的台灣公司倒了後台股減少100點 這樣對經濟整體來看沒什麼幫助 中國人來台灣投資 所投下的那些錢台灣人並不能拿來花 >
    來台開店開公司表面上創立一個公司股份單位 然後吸引台灣人放錢進去投資 如果賺錢也是中國人賺錢 但是如果經營不順倒閉的話賠也是賠掉台灣投資人的錢 投資股票通常只有非常少數的人可以真正賺到錢 對於大多數的台灣人民來講陸資其實只會跟台灣人搶生意>
    >
    世界資源才是經濟好壞的關鍵 世界因為人口變多所以在資源少人口多的情形下不可能經濟好 經濟不好就應該穩定 一直對國外開放就好像賣淫一樣 剛開始拿到好處 到後來副作用跟性病愛滋就會開始發作 就像美國一樣 開放後的後果 >
    服貿開放之於個人賣淫 個人為了暫時的錢而賣淫剛開始賺到錢 但是到後來得了嚴重性病 愛滋病才來後悔當初為什麼要[開放] 如果開放就能經濟好那大家都開放就好了阿 那美國跟歐洲開放又怎麼會走到現在泡沫化 那大家都[腳開開錢就來] 經濟就發達了 可以發達到世界第一 就像南韓一樣靠著賣淫以及不擇手段來促進經濟繁榮 >
    >
    中國黑心食品事絕對比台灣的黑心食品還毒好幾倍的 之前中國奶粉喝了變畸形沒手沒腳 或是一出生就兩個頭 四隻手 一隻手七根手指頭 >
    重點是黑心廠商在中國台灣政府要怎麼抓人 兩岸打擊犯罪協議其實不可靠 >
    舉個例子像是東帝士手錶捲款一百億的陳由豪中國就是故意不抓 >
    而且科技不發達如果食品出問題政府根本沒本事抓到兇手 法律講求證據 沒證據那出事了政府警察單位是要怎麼給人判刑>
    而且台灣法律很輕 就算判死刑也無法挽回國人的生命與健康 很多疾病是跟性病愛滋一樣有潛伏期的 台灣人民因為吃了中國黑心食品而出事了政府會願意出醫藥費嗎 很多病健保是沒給付的 2014 05 25修改 2個月前文章 加了前段