週五的下午，聽著國語歌曲聊解鄉愁，歌手緩慢深情的唱著：不讓你的眼睛再看見人世的傷心...怎麼能夠呢？人世間傷心的事真是太多了啊！就像我今天，發現中國時報登了我關於美國大選辯論的讀者投書，卻把我的背景誤植成八竿子打不著的學校。
- Jun 20 Mon 2005 09:12
馬不停蹄的憂傷
- Jun 20 Mon 2005 09:08
從美國總統辯論看台灣民主
美國總統大選第一場辯論會剛剛落幕，其中有若干現象值得台灣省思以資進步。這場辯論即便事前雙方簽訂長達三十二頁的規則同意書，規定雙方不得對對方提出直接詰問，不能對問題進行追問，但是辯論進行時卻依然時有交鋒，兩位候選人在辯論會都有不同於以往的表現，主持人冷調精準的風格更讓人見識到新聞工作者的專業素養。
- Jun 20 Mon 2005 09:03
道歉不只是危機處理
民進黨政府以危機處理能力見長，幾位優異的縣市首長晉升為部長之後，也都面臨了前所未有的挑戰，親身示範道歉政治學。行政院長的恐怖平衡說引發互相毀滅輕賤人命的質疑，內政部長為戶政司長的咆哮疑雲站上火線，外交部長以鼻屎和男性生殖器批評新加坡，當爭議越來越多，質疑越演越烈，道歉作為一個危機的停損點，應該為當事人以及權益牽涉其中的人民帶來更多反省，讓道歉不只是「知過」的一種姿態，更是真心悔悟之後，「能改」的保證。
- Mar 31 Thu 2005 01:14
奇摩日記與麥胖日記
- Mar 31 Thu 2005 01:12
王八蛋減半是更有權力的王八蛋
當民進黨的大師遇上聖人，愛台灣光環碰撞出的火花應該照亮的黑洞，是台灣應該有政策辯論的空間，沒有任何政治正確、道德標竿應該掩蓋國會席次減半的理性討論。所以請放下誠信立國、堅持改革等煽動性的語言，仔細檢視有關國會席次減半的論點有多少足以服眾吧。
- Mar 31 Thu 2005 01:11
像馬英九這樣的政治明星
- Mar 31 Thu 2005 01:08
阿妹唱國歌是誰沒有 sense
曲終主角也一心要散的阿妹事件，因為游院長的談話又點燃了零星火氣，還有副總統加入戰局。其實阿妹國歌事件凸顯的是三方面的腦袋不清和能力不足：處理台獨議題無力的中共、面對中共只有嘴巴有力的政府、和危機處理失力的唱片公司，張惠妹！只是一個原本有機會以台灣身分揚名華人唱片屆，卻意外成為三方犧牲品的可憐音樂人！
- Mar 31 Thu 2005 01:07
將心比心不如總統多留心
羅太太事件經過數天的發展，起碼可以確定一個事實，就是政府的回應有多個版本，隨媒體掌握的證據和輿論的批評有變異性發展。這樣的現象值得總統府給一個清楚的說法，就是如果事實只有一個，為什麼第一時間總統不能給人民現在政府口中合情合理合法的解釋？總統府之前對媒體一張照片說整個故事不滿，現在應該由總統府拿出派車和輪休記錄舉證自己的故事是事實，並針對說詞不一公開致歉。 面對批評，8/1的聯合報報導一位黨籍立委透露，日前總統府與派系高層人士溝通，希望黨籍立委的批判就此打住，「大家發洩夠了就好」；曾經公然批評總統府處置不當的立委如李文忠等人，都接到支持者的謾罵電話，承受極大壓力。
- Mar 31 Thu 2005 01:05
官逼民反的抗爭如何理性
自總統大選之後泛藍一場場示威抗議被認為缺乏論述深度和清楚陳述，其實這是因為這次抗爭的訴求複雜到民眾難以清楚釐清自己的情緒，並予以清楚表達。說穿了，就是一句話：這不是一場公平的選舉！一言以蔽之，人民要真相爭公平！許多社會或政治學者紛紛表示這次的抗爭是泛藍群眾「認同」的認知和台灣意識出現扞格，問題是這樣的說法不能解釋為何上次陳水扁不到四成的票數當選總統，泛藍群眾除了對當時的國民黨黨主席進行抗爭活動，未有其他激越的言行表現，陳水扁就職時甚至能擁有八成的滿意度支持，這次陳總統以過半支持度當選總統，抗議卻日趨激烈且餘怒不歇？這是一種自選戰開始，執政黨以國家預算的補助進行地方割喉戰；堅持要公投兩個不論開票結果，都已經決定要執行的題目；手下的中選會連要不要合併領票都可以討論多時且決策反覆；到最後一天，正副總統輕傷卻啟動國安機制，掌握媒體和所有消息來源，擠壓對手競選宣傳的最後一根稻草，不公平的感覺終於壓垮了民眾的理性堅持。槍傷為真，但是執政黨在槍擊僅傷及總統表皮脂肪層，總統可以步行進醫院，傷勢輕到總統自己都未能在第一時間發現自己中槍的情形下，要到晚間十點之後才能以錄影帶的方式讓總統現身；在呂副總統兩點多回報兩人皆無大礙後，邱義仁卻仍然有「總統脫離生命危險」，「總統體內有子彈」等容易引人誤解的說法流出，執政黨操作槍擊事件有沒有造成大選不公，從民進黨立委沈富雄，到各家民調都表示，槍擊案使得連宋流失最多十個百分點的優勢，讓選戰一夕翻盤。尋常百姓以威脅利誘的方式影響一張選票的意向都要吃上官司，執政黨以預算利誘，以和中共一國威脅，以操作總統受槍擊博取同情和壓播對手的質疑，這樣大辣辣的影響數十萬票的意向，要人民如何嚥下這種對不公平的憤怒？
- Mar 31 Thu 2005 01:04
幸福金光黨
看電子報時不經意的點開一個視窗，那是吳淡如和吳若權聯合書展的廣告，賞心悅目的作者美照和溫柔堅定的樂觀書名，讓人忍不住想︰若是擁有這本書，是否可以擁有和作者一般的幸福？要快樂要幸福，要堅強要上進的勵志內容，搭配如何談感情過生活的意見分享，溫言軟語中為讀者排憂解惑，作者也繼續累積自己幸福人生所需的積蓄。沒有人有興趣深究作者的幸福是來自經濟和社會階層的優裕？還是作者的人生智慧著實令人仰慕？不過值此亂世，如何安身立命確實是首要課題。孔老夫子說危邦不入亂邦不居，能在台灣堅持快樂享受幸福，需要的是處事哲學還是制度化的各項保障？也許有人會說：他自狠來他自惡，我自一口真氣足，人微言輕還是修身養性比較實在。果其然，此類暢銷作家取財有道且功在社稷，不知拯救多少人於水火之中，贈印佛書的功德都及不上，然而回身真實世界，連呼吸一口新鮮空氣都難得的台灣人，幸福該建築在什麼樣的基礎？
