今天又換了賭城四晚的免費住宿，加上之前好幾趟旅程，省下的錢早已超過一千美元，因為常有朋友詢問Las Vegas免費吃住玩的經驗，乾脆直接寫篇網誌一次回覆。因為一般人都不是賭場大戶，想要住免費的旅館只能善用遊戲My Vegas，信用卡積點，及飛行哩程點數。
1. 省錢第一步：辦賭場會員卡
- 11月 11 週一 201310:30
賭城Las Vegas吃喝玩樂：如何獲得免費住宿
今天又換了賭城四晚的免費住宿，加上之前好幾趟旅程，省下的錢早已超過一千美元，因為常有朋友詢問Las Vegas免費吃住玩的經驗，乾脆直接寫篇網誌一次回覆。因為一般人都不是賭場大戶，想要住免費的旅館只能善用遊戲My Vegas，信用卡積點，及飛行哩程點數。
1. 省錢第一步：辦賭場會員卡
- 12月 29 週一 201421:35
讓苦命阿河死得有意義
（之前談棄養的文章都沒報社要登，趕上河馬阿河的討論熱潮改了改再投，總算可以登在蘋果即時論壇，雖然沒有稿費，但是能讓更多人知道動保法執法現況和動物的處境就好）
河馬阿河驚傳過世大家都很難過，奮力一躍沒能重獲新生，沒有死在馬路上竟是死在收容處，天馬牧場和台中市動保處都難辭其咎。天馬牧場運輸過程沒有考慮到動物的安全和情緒讓阿河摔在路上犯了大錯自不待言，但台中市動保局沒有積極介入，也是阿河死亡的幫兇。
執法單位在阿河被移至大甲區大水池安置時，就應該拉出管制區不讓民眾靠近，不該讓重傷中的動物不停受到驚擾。北加州的阿諾努耶佛州立公園（Año Nuevo State Park）就因為有海象聚居，入園有人數限制，民眾必須提早上網登記，由專業義工帶領走在固定路線上遠遠觀看海象，政府將動物的妥善生存絕對的置於人類的觀光娛樂之先，這是對環境和其他生物的尊重。
從阿河跳車，被救援，到最後意外死亡，反映出台灣人和執法單位對動物權利的漠視。比起河馬這類珍稀動物，貓狗之類的流浪動物更是命如草芥。我從上月起就準備領養一隻收容所內的狗，狗有晶片飼主表明要棄養，動保局卻不提告開罰，我也不能接狗回家，這就是台灣動保法的執法現況。由於飼主遲未完成棄養手續，狗就在收容所內由納稅人養，時間超過一個月。如果真是遺失，主人要領回一天還要付200元，按收容所住宿天數收費。但表明要棄養，就連這段時間的收容費都不用支付，形同懲罰領回鼓勵棄養。
我打電話給動保局請他們提告棄養，動保局人員說：有聯絡上飼主就不會提告，我們是行政單位提告會被訴願。但是細看動保法和行政程序法，行政機關是可以針對疑似觸犯行政罰的案件展開行政調查的。
不論是阿河還是其他流浪動物，政府都可用動保法第五條第二項所規定的飼主未提供「妥善照顧」開罰，也可依行政程序法第三十九條第一項：「行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見」。如果不能拿出鐵腕執法，對哭泣的河馬阿河而言人類的同情都是鱷魚的眼淚。
動物保護法第5條第3項規定飼主飼養之動物，除送交動物收容所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。若政府嚴格執行認定，只有飼主親自帶至收容所辦理棄養者，其餘皆不應視為該條款的保護範圍，才有可能真正對棄養者開罰。法律不是擺設，真正落實動保法執法，讓飼主承擔對寵物的責任，才能從源頭解決流浪動物問題。阿河的枉死若能喚起社會的重視，這苦命的河馬也是捨身取義的英雄了。
河馬阿河驚傳過世大家都很難過，奮力一躍沒能重獲新生，沒有死在馬路上竟是死在收容處，天馬牧場和台中市動保處都難辭其咎。天馬牧場運輸過程沒有考慮到動物的安全和情緒讓阿河摔在路上犯了大錯自不待言，但台中市動保局沒有積極介入，也是阿河死亡的幫兇。
執法單位在阿河被移至大甲區大水池安置時，就應該拉出管制區不讓民眾靠近，不該讓重傷中的動物不停受到驚擾。北加州的阿諾努耶佛州立公園（Año Nuevo State Park）就因為有海象聚居，入園有人數限制，民眾必須提早上網登記，由專業義工帶領走在固定路線上遠遠觀看海象，政府將動物的妥善生存絕對的置於人類的觀光娛樂之先，這是對環境和其他生物的尊重。
從阿河跳車，被救援，到最後意外死亡，反映出台灣人和執法單位對動物權利的漠視。比起河馬這類珍稀動物，貓狗之類的流浪動物更是命如草芥。我從上月起就準備領養一隻收容所內的狗，狗有晶片飼主表明要棄養，動保局卻不提告開罰，我也不能接狗回家，這就是台灣動保法的執法現況。由於飼主遲未完成棄養手續，狗就在收容所內由納稅人養，時間超過一個月。如果真是遺失，主人要領回一天還要付200元，按收容所住宿天數收費。但表明要棄養，就連這段時間的收容費都不用支付，形同懲罰領回鼓勵棄養。
我打電話給動保局請他們提告棄養，動保局人員說：有聯絡上飼主就不會提告，我們是行政單位提告會被訴願。但是細看動保法和行政程序法，行政機關是可以針對疑似觸犯行政罰的案件展開行政調查的。
不論是阿河還是其他流浪動物，政府都可用動保法第五條第二項所規定的飼主未提供「妥善照顧」開罰，也可依行政程序法第三十九條第一項：「行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見」。如果不能拿出鐵腕執法，對哭泣的河馬阿河而言人類的同情都是鱷魚的眼淚。
動物保護法第5條第3項規定飼主飼養之動物，除送交動物收容所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。若政府嚴格執行認定，只有飼主親自帶至收容所辦理棄養者，其餘皆不應視為該條款的保護範圍，才有可能真正對棄養者開罰。法律不是擺設，真正落實動保法執法，讓飼主承擔對寵物的責任，才能從源頭解決流浪動物問題。阿河的枉死若能喚起社會的重視，這苦命的河馬也是捨身取義的英雄了。
- 12月 26 週五 201412:08
第一次棄養就上手？政府對動保法的執法怠惰助長棄養
陳為廷曾襲胸的消息引起社會廣泛討論，但在這寒冬時節收容所和街頭的流浪動物有多少人關心？
立法院和行政部門近日達成動保法修法共識，將取消公告12日無人認領得以宰殺的規定，但若不能減少流浪動物的增加，解決棄養問題，過多的動物擠在有限的收容所空間內，也會因交叉感染或環境衛生等問題患病死亡，缺乏妥善照顧的動物也不一定能撐過「十二夜」。
立法院和行政部門近日達成動保法修法共識，將取消公告12日無人認領得以宰殺的規定，但若不能減少流浪動物的增加，解決棄養問題，過多的動物擠在有限的收容所空間內，也會因交叉感染或環境衛生等問題患病死亡，缺乏妥善照顧的動物也不一定能撐過「十二夜」。
- 4月 26 週六 201406:40
New York美食：紐約的平價奢華餐館
我一直覺得如果成為富豪住起來最開心的地方就是紐約了，這裡有好多頂級餐館，當然價錢也是很頂級。我在紐約參加過慾望城市的旅行團，行程就是帶我們去影集裡女主角們去過的餐館酒吧店舖，還有凱莉等人的家（只是家門口，房內是棚內搭景），車上會一直放著相關的影集情節，讓我們對照真實與虛構的交錯。行程中多數地方消費不起，我記得就是一家Samantha去過的情趣用品店和凱莉家附近（劇中位於上城區，但實際的拍攝點在這附近）的杯子蛋糕店是我的消費水平。我對兔子造型的按摩棒沒什麼興趣，所以就買了好幾個杯子蛋糕。Magnolia Bakery的杯子蛋糕很甜但是覺得好吃，現在除了當初那家本店也開了很多分店，有機會可以嚐嚐看。 - 4月 25 週五 201404:31
New York美食：紐約的平價美食
我去紐約的重點是音樂劇和博物館，餐費是能省則省。不過紐約之所以吸引人，就是因為它和台北一樣，不管什麼價位都可以找到美味食物。因為紐約的住宿超級貴，要住進曼哈頓島都是上百元，所以我覓食還是以便宜又好吃為目標，以下介紹我在紐約的餐飲好友：洛杉磯日裔移民多，好吃的拉麵名店也不少，可是我全美最喜歡吃的拉麵店在紐約，就是這家Totto Ramen (鳥人拉麵）！來這裡要記得準備現金付賬喔！
- 4月 23 週三 201412:07
Boston美食：波士頓小意大利餐廳推薦（中）
昨天介紹了小意大利區知名度很高的朝聖名店The Daily Catch和 Giacomo's Ristorante，這兩家當然口味沒話說，不過都是家庭式小餐館，很多時候也需要排隊。其實這區還有不少燈光美氣氛佳，食物又美味的意大利餐廳，如果會在波士頓多待幾天想吃吃看不同的手藝，也都不會失望的。 - 4月 22 週二 201414:40
Boston美食：波士頓小義大利餐廳推薦（上）
全美有兩個城市的食物讓我懷念不已，一個是舊金山，一個是波士頓。去這兩個城市我的觀光行程重點都是拜訪我愛的餐館，有機會前往波士頓的時候我常不辭辛勞的每天搭地鐵去小意大利，我在波士頓拿到博士學位的朋友甚至說：我對小意大利比他還熟！今天就拿去年十二月當跟得夫人陪我先生去波士頓開研討會時的照片來介紹一下小意大利區好吃的餐廳。 - 4月 21 週一 201409:20
北加美味餐廳：Phil's Fish Market & Eatery
許多華人喜歡來洛杉磯吃東西，可是我喜歡吃的餐廳多半在舊金山。之前去矽谷朋友家住了一陣子，發現一家好吃的餐廳，吃完還可以去附近看海獅，是很愜意的一日遊行程。菲爾的魚市場和小吃店(Phil's Fish Market & Eatery)曾被BBC評為加州最佳的海灘美食之一，附近也有海港和海灘可看，不過海灘南加多的是，這裡的景色是不出色，不過這種價位和美味海鮮餐廳可就珍稀了。
- 4月 03 週四 201407:03
太陽花運動的宣傳建議：向龍應台部長致敬
今天又去ptt找小孩，也在這裡分享一下我寫的文。（裡面的觀點和文句來自一位學者，我覺得他說得很好但是小太陽花們不一定看得下去，所以我重新整理摘要了一遍）
---------------------------------------------------------
今天我想談一下怎麼擺脫小屁孩紅衛兵的疑慮，提供學生更多戰略（不要再罵龍太后了，思想薄弱就薄弱，大家一起讓思想再充實點）
1.再強調先立法再審查的重要
民眾對於開放的項目，幅度，與速度都有嚴重疑慮，整件事應採取更為穩健的方向進行。現行版本缺乏足夠的彈性調整與煞車的機制，請馬總統/馬主席正視國內民主程序的需要 （態度嚴正用語專業的把話說清楚，一遍又一遍）
2. 要比馬總統更有禮貌，看起來更像法學博士
告訴民眾在國際法及條約實踐上，政府的說法是經不起檢驗的。對外條約和兩岸協議內原本就保留了民主控制的可能性。如同許多專家所指出的，在各國及我國雙邊條約實踐中，國會附條件通過、修改後通過、部分重談，乃至全部砍掉重練都有前例。這不但不損害台灣的「誠信」，反而正反映台灣是民主政體。
大陸不接受重談不接受修改沒關係，就問馬總統：中華民國是不是一個國家？需不需要讓外界認識到台灣是個民主政體？
3. 反黑箱中的「黑」講的是不充分的民主參與和民主控制，要有這個民主機制少數服從多數和多數尊重少數才能找到平衡點。
先立法再審查是為了強化民主控制，除國內法制，還包括對外談判及協定文本。
政府不要再說過去怎麼做了，我們要的是更好的未來。假設兩岸間談出的東西，能夠建立一套漸進式開放服務貿易的進程，並在開放初期配合台灣社會條件及民主政體的需求，將逐步檢討、評估、調高的彈性機制，內建到約文之中，這樣的服貿版本送到國會，將會比較容易通過（你總不希望老有人去佔立法院吧？）
4. 給馬總統正確答案。邀請他接受退回服貿拿出更好的版本
執政者如果堅持「對台灣好」，就將現行版本提昇為2.0版，並向人民清楚交待理念。比如馬總統可以說：「我們清楚聽到人民的聲音，並充分體認民眾的疑慮，因此，我們的2.0版僅是開放的第一步，並充分內建了調整與煞車的機制，諸如……」，這樣，聽起來不是容易接受多了嗎？對於中國大陸，則可以講：「台灣是個充分民主的社會，且絕大部分的民意對於兩岸服貿，有不安全感。因此，為務實爭取通過國內政治程序的機會，本協議的理念必須改弦易轍，以漸進推動、審慎穩健為原則」。對國際，則可以講：「由於兩岸情勢的特殊，人民對於與中國大陸的經貿開放，戒心較大，但這不影響我們推動與其他國家貿易自由化的決心」。
很多男生不懂女生鬧半天只是想聽到一句我愛你，你們就明白告訴馬總統你們想聽到他說什麼，不然我看他是猜不透
5.浪費時間是為了有更好的明天
沒錯，退回服貿兩岸協議的文本內容會變得複雜得多，而且對方可能不願意跟台灣談，但當前的局勢很明白：這些不但是在民主政體下執政者應該給人民的安全閥，也是為保留服貿這個idea還有一絲推動希望的，不得不付的代價。請總統以蒼生為念，先接受法律技術層面可協助解決的事情再加以仔細設計，請先解除民眾信任危機。
接受先立法再審查服貿，對台灣是好的。在對大陸關係上，台灣可以藉此機會提昇兩岸協議的規範密度，將現行版的疏漏條文，提昇到2.0版，將其設計成適合國內民主政體的模式。這不僅釋放給對岸強烈的訊息，更是一個維護人民主權應有的基本立場，並可以為日後的兩岸協議，立下典範。
6. 馬主席接下太陽花，歷史定位就是愛國愛民，我們會一直愛他
如果對岸不是那麼真切的知道民主是怎麼一回事的話，政府應該藉服貿爭議這個例子，讓他們知道台灣民主的實況，而不是轉身以「我過去都這麼做，這次為什麼不可以」，或「對方期待我們趕快過／對台灣好趕快過／不過會後悔，所以少橫生枝節」這樣的姿態來面對國內大眾。
人民不能接受的，是「以國際壓制國內」的姿態，不接受退回服貿反映的是行政團隊的怠惰。負責任的執政者，是真實的服務人民，認清台灣民主的價值與必要性，並進而（至少要嘗試）靈活地「以國內反攻國際」，同時容納民主程序與對外談判，才是防衛台灣民主的正路。
以上內容整理自：
宋承恩（英國牛津大學博士候選人）
重談服貿真的不好嗎？同時容納民主程序與對外談判
最後，鐵桿深綠拜託裝一下，現在連死忠台獨阿伯都知道抗議要拿中華民國國旗，以後要換可以換。請大家相忍為國，不要老想著革命。
---------------------------------------------------------
今天我想談一下怎麼擺脫小屁孩紅衛兵的疑慮，提供學生更多戰略（不要再罵龍太后了，思想薄弱就薄弱，大家一起讓思想再充實點）
1.再強調先立法再審查的重要
民眾對於開放的項目，幅度，與速度都有嚴重疑慮，整件事應採取更為穩健的方向進行。現行版本缺乏足夠的彈性調整與煞車的機制，請馬總統/馬主席正視國內民主程序的需要 （態度嚴正用語專業的把話說清楚，一遍又一遍）
2. 要比馬總統更有禮貌，看起來更像法學博士
告訴民眾在國際法及條約實踐上，政府的說法是經不起檢驗的。對外條約和兩岸協議內原本就保留了民主控制的可能性。如同許多專家所指出的，在各國及我國雙邊條約實踐中，國會附條件通過、修改後通過、部分重談，乃至全部砍掉重練都有前例。這不但不損害台灣的「誠信」，反而正反映台灣是民主政體。
大陸不接受重談不接受修改沒關係，就問馬總統：中華民國是不是一個國家？需不需要讓外界認識到台灣是個民主政體？
3. 反黑箱中的「黑」講的是不充分的民主參與和民主控制，要有這個民主機制少數服從多數和多數尊重少數才能找到平衡點。
先立法再審查是為了強化民主控制，除國內法制，還包括對外談判及協定文本。
政府不要再說過去怎麼做了，我們要的是更好的未來。假設兩岸間談出的東西，能夠建立一套漸進式開放服務貿易的進程，並在開放初期配合台灣社會條件及民主政體的需求，將逐步檢討、評估、調高的彈性機制，內建到約文之中，這樣的服貿版本送到國會，將會比較容易通過（你總不希望老有人去佔立法院吧？）
4. 給馬總統正確答案。邀請他接受退回服貿拿出更好的版本
執政者如果堅持「對台灣好」，就將現行版本提昇為2.0版，並向人民清楚交待理念。比如馬總統可以說：「我們清楚聽到人民的聲音，並充分體認民眾的疑慮，因此，我們的2.0版僅是開放的第一步，並充分內建了調整與煞車的機制，諸如……」，這樣，聽起來不是容易接受多了嗎？對於中國大陸，則可以講：「台灣是個充分民主的社會，且絕大部分的民意對於兩岸服貿，有不安全感。因此，為務實爭取通過國內政治程序的機會，本協議的理念必須改弦易轍，以漸進推動、審慎穩健為原則」。對國際，則可以講：「由於兩岸情勢的特殊，人民對於與中國大陸的經貿開放，戒心較大，但這不影響我們推動與其他國家貿易自由化的決心」。
很多男生不懂女生鬧半天只是想聽到一句我愛你，你們就明白告訴馬總統你們想聽到他說什麼，不然我看他是猜不透
5.浪費時間是為了有更好的明天
沒錯，退回服貿兩岸協議的文本內容會變得複雜得多，而且對方可能不願意跟台灣談，但當前的局勢很明白：這些不但是在民主政體下執政者應該給人民的安全閥，也是為保留服貿這個idea還有一絲推動希望的，不得不付的代價。請總統以蒼生為念，先接受法律技術層面可協助解決的事情再加以仔細設計，請先解除民眾信任危機。
接受先立法再審查服貿，對台灣是好的。在對大陸關係上，台灣可以藉此機會提昇兩岸協議的規範密度，將現行版的疏漏條文，提昇到2.0版，將其設計成適合國內民主政體的模式。這不僅釋放給對岸強烈的訊息，更是一個維護人民主權應有的基本立場，並可以為日後的兩岸協議，立下典範。
6. 馬主席接下太陽花，歷史定位就是愛國愛民，我們會一直愛他
如果對岸不是那麼真切的知道民主是怎麼一回事的話，政府應該藉服貿爭議這個例子，讓他們知道台灣民主的實況，而不是轉身以「我過去都這麼做，這次為什麼不可以」，或「對方期待我們趕快過／對台灣好趕快過／不過會後悔，所以少橫生枝節」這樣的姿態來面對國內大眾。
人民不能接受的，是「以國際壓制國內」的姿態，不接受退回服貿反映的是行政團隊的怠惰。負責任的執政者，是真實的服務人民，認清台灣民主的價值與必要性，並進而（至少要嘗試）靈活地「以國內反攻國際」，同時容納民主程序與對外談判，才是防衛台灣民主的正路。
以上內容整理自：
宋承恩（英國牛津大學博士候選人）
重談服貿真的不好嗎？同時容納民主程序與對外談判
最後，鐵桿深綠拜託裝一下，現在連死忠台獨阿伯都知道抗議要拿中華民國國旗，以後要換可以換。請大家相忍為國，不要老想著革命。
- 4月 02 週三 201413:32
給太陽花們的第二封信（教戰篇）
我之前寫過一篇文「給太陽花們的一封信」，叫學生要儘早撤出立法院，認清自己的戰場在國會，只有人民選出的議員才可以解決問題。既然我認為不能放棄體制內改革，我進一步說明我覺得學生如何和馬總統/馬主席談判。
先聲明，雖然我認為學生要儘早離開立法院，但如果我下次回台灣你們還在那裡佔領，我會響應立院排班。不是因為我認同你們說的民主法治，是因為我不忍心看你們孤苦無依。馬英九當然沒有這種不忍人之心，我也不認為你們可以寄希望於台灣人民。
馬英九和台灣主流媒體就是台灣人民的水平，所以我不認為你們有革命的條件，佔領立法院拖得越久越不利，只能在體制內想辦法玩下去，拿著330的資本談出個下台階。
我提建議不是因為我厲害，是因為我捨不得你。我不想這一批太陽花年輕世代成為王丹，我希望你們能長長久久在自己的國家實踐自由民主和法治，而不是只能在別人的土地上清談，回憶裡只有滿懷理想的自己如何被政黨和人民拋棄。
馬英九長得像晉惠帝，但是其實是隋煬帝，所以不要惹他生氣，大家要逼他演戲。330展現實力後，只要不生事（例如攻佔行政院）馬金不會先動手，進入大家來演戲，看誰能騙到最多台灣人民的階段。堅持非暴力和馬英九談都可以，不過要認清除了國會，其他地方的勝利都不是勝利。
說實在的雖然我主張將服貿退回行政院，但是逐條審也可以考慮，因為從形式法治的觀點（並不是我的觀點，只是我看到正方講過的意見），服貿協議已經生效，只是馬英久不敢通知中國宣佈開始執行。在街頭埋鍋造飯包圍立法院，讓在野黨立委衝，讓執政黨立委裝死，就可以達到拖延執行的效果。所以你們現在不是要馬英九聽人民的指揮，你們是要挾民意以令立委。330的人場就是你們的籌碼，馬英九會卸任，立委還要選，這個戰場你們有贏面。
如果要堅持退回服貿，那就要求在野黨團或立委提出「退回服貿決議文」的院會討論案。為了避免立委「實質審查」，然後「實質通過」服貿協議，我認識一個前立院助理的建議我覺得可行。
他連決議文都擬好了：
決議文擬案如下：「建請本院做成決議：『海峽兩岸服務貿易協議』，全案退回行
政院，不得生效。行政院就此案之後續處理，須俟本院完成兩岸協議監督法制相關
立法後，再行完成法定程序及取得國會授權，始得對外重啟談判。」是否有當？敬
請公決。
用法如下：（引自我那位朋友的臉書）
一，開記者會徵求「朝野共同提案立委」數十名（千萬不要只找某某黨團提案，立
法院裡頭裡外的人，講話超大器，但心眼超小器，他們誰也不服誰，又最愛黨同伐
異紅眼睛）。然後嚴正宣告，學運「佔領國會」的初衷，就是要逼迫國會莫再做獨
裁者工具，就是要逼迫朝野黨團和立委擺脫下三濫黨紀和下九流金主，回歸為國民
的國會。必須在記者會中明確宣告，學運的直接施壓對象不再是馬英九，而是國會
中的每一個立法委員，以讓全民跟著正確認知並轉向。因為，要對抗馬英九的實質
獨裁，唯一的槓桿，就是奪回國民的國會，這樣，立法委員才能是國民對抗獨裁的
代理和工具，而不再是實質獨裁者的共犯和鷹犬。馬英九其實只怕這件事。否則，
即使一百萬人上街，馬英九也絲毫不會畏懼。就像阿扁不用怕百萬紅潮）
二，重新在議場裡拉開一張新的立委人頭大圖，願意連署並支持這個退回服貿決議
文的立委，就給他別上中華民國國旗（國旗是最強大的國家團結象徵，比太陽花還
強大，千萬別因個人偏好不用而影響號召力），不願意連署並支持退回服貿的，就
只好給他別上支持服貿的國共黨徽（這個很公道，這本來就是國共主控的黑箱協議）
。記得在記者會中溫柔提醒：每個人的選區，一定有一個立委，請國民們持續溫柔
堅定的用電話、信件、當面、集會等等和平方式，珍惜每一個機會，向選區立委真
摯請託、嚴肅陳情或強烈抗議，來好好的請教他：你到底什麼時候才願意讓學生在
議場中，為你別上國旗，而不是國共黨徽？如果這樣做的初步效果不夠好，那麼就
該立刻發動全國全面性的罷免立委連署。
院會通過「重要事項」討論案的門檻，是二分之一。所以，學生只要在立委人頭大
圖上，別上二分之一的中華民國國旗後，就可以撤場了。
雖然心裡希望學生可以順便處理公投法和罷免門檻，不過能達到以上目標，就已經是
偉大的勝利
先聲明，雖然我認為學生要儘早離開立法院，但如果我下次回台灣你們還在那裡佔領，我會響應立院排班。不是因為我認同你們說的民主法治，是因為我不忍心看你們孤苦無依。馬英九當然沒有這種不忍人之心，我也不認為你們可以寄希望於台灣人民。
馬英九和台灣主流媒體就是台灣人民的水平，所以我不認為你們有革命的條件，佔領立法院拖得越久越不利，只能在體制內想辦法玩下去，拿著330的資本談出個下台階。
我提建議不是因為我厲害，是因為我捨不得你。我不想這一批太陽花年輕世代成為王丹，我希望你們能長長久久在自己的國家實踐自由民主和法治，而不是只能在別人的土地上清談，回憶裡只有滿懷理想的自己如何被政黨和人民拋棄。
馬英九長得像晉惠帝，但是其實是隋煬帝，所以不要惹他生氣，大家要逼他演戲。330展現實力後，只要不生事（例如攻佔行政院）馬金不會先動手，進入大家來演戲，看誰能騙到最多台灣人民的階段。堅持非暴力和馬英九談都可以，不過要認清除了國會，其他地方的勝利都不是勝利。
說實在的雖然我主張將服貿退回行政院，但是逐條審也可以考慮，因為從形式法治的觀點（並不是我的觀點，只是我看到正方講過的意見），服貿協議已經生效，只是馬英久不敢通知中國宣佈開始執行。在街頭埋鍋造飯包圍立法院，讓在野黨立委衝，讓執政黨立委裝死，就可以達到拖延執行的效果。所以你們現在不是要馬英九聽人民的指揮，你們是要挾民意以令立委。330的人場就是你們的籌碼，馬英九會卸任，立委還要選，這個戰場你們有贏面。
如果要堅持退回服貿，那就要求在野黨團或立委提出「退回服貿決議文」的院會討論案。為了避免立委「實質審查」，然後「實質通過」服貿協議，我認識一個前立院助理的建議我覺得可行。
他連決議文都擬好了：
決議文擬案如下：「建請本院做成決議：『海峽兩岸服務貿易協議』，全案退回行
政院，不得生效。行政院就此案之後續處理，須俟本院完成兩岸協議監督法制相關
立法後，再行完成法定程序及取得國會授權，始得對外重啟談判。」是否有當？敬
請公決。
用法如下：（引自我那位朋友的臉書）
一，開記者會徵求「朝野共同提案立委」數十名（千萬不要只找某某黨團提案，立
法院裡頭裡外的人，講話超大器，但心眼超小器，他們誰也不服誰，又最愛黨同伐
異紅眼睛）。然後嚴正宣告，學運「佔領國會」的初衷，就是要逼迫國會莫再做獨
裁者工具，就是要逼迫朝野黨團和立委擺脫下三濫黨紀和下九流金主，回歸為國民
的國會。必須在記者會中明確宣告，學運的直接施壓對象不再是馬英九，而是國會
中的每一個立法委員，以讓全民跟著正確認知並轉向。因為，要對抗馬英九的實質
獨裁，唯一的槓桿，就是奪回國民的國會，這樣，立法委員才能是國民對抗獨裁的
代理和工具，而不再是實質獨裁者的共犯和鷹犬。馬英九其實只怕這件事。否則，
即使一百萬人上街，馬英九也絲毫不會畏懼。就像阿扁不用怕百萬紅潮）
二，重新在議場裡拉開一張新的立委人頭大圖，願意連署並支持這個退回服貿決議
文的立委，就給他別上中華民國國旗（國旗是最強大的國家團結象徵，比太陽花還
強大，千萬別因個人偏好不用而影響號召力），不願意連署並支持退回服貿的，就
只好給他別上支持服貿的國共黨徽（這個很公道，這本來就是國共主控的黑箱協議）
。記得在記者會中溫柔提醒：每個人的選區，一定有一個立委，請國民們持續溫柔
堅定的用電話、信件、當面、集會等等和平方式，珍惜每一個機會，向選區立委真
摯請託、嚴肅陳情或強烈抗議，來好好的請教他：你到底什麼時候才願意讓學生在
議場中，為你別上國旗，而不是國共黨徽？如果這樣做的初步效果不夠好，那麼就
該立刻發動全國全面性的罷免立委連署。
院會通過「重要事項」討論案的門檻，是二分之一。所以，學生只要在立委人頭大
圖上，別上二分之一的中華民國國旗後，就可以撤場了。
雖然心裡希望學生可以順便處理公投法和罷免門檻，不過能達到以上目標，就已經是
偉大的勝利
