御風而行的夢

三月二十三日聯合晚報記者高凌雲報導：邱毅說，前妻在台大商學研究所念碩士時，修了他四門課，他當時護著前妻，四門課都打100分，前妻的碩士論文是他指導的，他打98分，其他兩位共同指導教授也都跟著打98分。前妻去大陸北大念經濟管理研究所，也是他透過關係安排，然後他掛名指導前妻的博士論文，前妻一直都是他罩著的。

媒體基於民眾知的權利，應繼續查問邱委員此舉是否構成台大撤銷其前妻學位之事由，而非順應消息來源凸顯其對愛妻的關照和情深。另應比對邱毅和其前妻論文，察看是否有抄襲問題，並公開另外兩位口試委員姓名，調查是否有違背學術倫理之情事。另筆者愕然的是，以邱毅委員公然談論其徇私並缺少學術道德的行為，若有媒體詢問親民黨其委員問政的道德操守和公正性受否足堪信任，邱委員的政黨將如何為這樣毫不掩飾的不公正和不專業解釋？一個教授如此不尊重自己的職業和應遵守的道德倫理規範，身為一個立委委員，又能讓民眾對他的操守和專業有多少信賴？

近日邱委員的婚姻變化搶佔不少媒體版面，然而感情終究無關公共利益，身為一個選民和媒體閱聽人，望邱委員保有隱私也祝福他有新的開始，我想知道的是，台大商學院是否有嚴格為自己的學術品質把關？擁有台大教授和康乃爾博士後研究資歷的學者是否違反學術倫理？選民選出的立委失婚但是否有可能在專業上再度失節？連著幾天看五億男發跡過程和師生戀曲變調探因，這則違反學術倫理的消息卻只在聯合晚報曇花一現且主題不正確，媒體追新聞，還請追對人，追對事，才不枉費大幅版面和社會的注目焦點。