中時小社論選戰期間這就是負面抹黑一文,以國民黨擷取李遠哲的談話為例,要求民眾注意負面文宣的嚴重性,小社論中表示李遠哲昨天動怒說重話,要求某陣營撤除扭曲其發言原意的電視廣告,否則對該陣營領導人連最後一點尊敬都會消失很多,也已凸顯選戰負面文宣的嚴重性筆者認為中時作為一家甚具公信力並一直維持中道力量的媒體
- 3月 31 週四 200501:02
人民為何消磨了對知識分子的尊敬
- 3月 31 週四 200501:00
重新驗票願賭服輸
台灣人民固然在國家認同和發展方向上有路線之爭,但是不分黨派出身,對於民主的價值都有一樣的認同和堅持,這也是台灣足以抗衡中國大陸最重要的武器本次大選被形容為疑雲重重,CNN民調有六成以上的網友認為大選不公,泛藍支持者久聚不散,在信心基礎薄弱的情況下,於情,基於人心的安定本就該立即驗票釋疑於理,國民黨中
- 3月 31 週四 200500:59
挺扁也要挺得有道理
針對聯合報3月24日刊載台大社會系教授澄社社員林鶴玲疑點不等於證據激越豈能合理化一文,筆者有以下不同意見
第一媒體報導不盡公允林教授指稱所有媒體上罵不公平的聲音與罵輸不起的聲音之比例,是前所未有的懸殊林教授的研究範圍涵蓋傳播研究,並於台大新聞所任教,在未提供客觀數據以為比較基準的情況下提出這樣的批評
- 3月 27 週日 200503:46
陳文茜與周玉蔻
周玉蔻要求陳文茜退出媒體鬧得沸沸揚揚烽火連天,在政媒不兩棲的口號喊得震天價響之際,大家是否應想想事情的本質這樣的道德高標在台灣現今的環境是否有其必要性,必須從政媒兩棲所造成的弊端來評估我們反對政媒兩棲,不是因為這個人有兩個工作名利雙收,是因為媒體的職責是監督政治人物,陳文茜身兼媒體和政治兩職,身為政
- 3月 27 週日 200503:41
319槍擊案的舉證責任
面對元首遇刺和得票差距的爭議,社會上質疑的聲音和被指控者究竟誰該負起舉證責任?當所有的消息來源都掌握在政府手中,究竟是政府該儘速公佈正副總統傷勢和鑑定報告,證明不是自導自演,還是質疑者該積極提出證據證明槍擊是精心設計的競選策略?當票數差距極微,廢票出乎尋常的高且有極高數量出現在非都會區時,究竟是連宋
