御風而行的夢

我早早就支持了抗爭的學生，是太陽花運動的支持者。但是我看到黃國昌老師的一篇文，覺得有必要出面說明，讓大家知道反服貿陣營還有我這種人。
我必須明白的說：學運決策小組不要錯估形勢。我不知道有多少台灣人民會支持太陽花運動到底，但是我不敢說我會陪他們走到終點。對我來說，太陽花是個喚醒公民力量的社會運動，但對台灣民主是福是禍，還要看學生及學生身旁的團體怎麼做。
不管小太陽花們相不相信，姐我已經長得很像傳說中的絕種生物「中間選民」，也是你們口中的公民，我覺得，你們在330打了勝仗後該做的是接受談判，準備思考如何撤出立法院。大家330湊了這麼大筆籌碼給你們，是讓你們有資本跟馬總統談判，讓馬總統和中共重新考慮。搞佔領分寸要小心，不然就會變成被撲滅的準革命運動。
我不需要上民主講堂都知道，目前台灣賴以運作的民主制度就是代議政治，也就是說你們早晚要撤出立法院，讓各選區選出的民意代表決定服貿要怎麼處理。你們在立法院待得越久，越少人站在你們這邊，我不想看到你們這些優秀勇敢的新世代折損在這裡。
我美國時間的330也去洛杉磯的全球串聯挺太陽花，我生平第一次參加這種場子，是為了給台灣太陽花運動力量去壓迫國會議員，擁有跟馬主席談判的籌碼。目標是讓國會多數立委同意將服貿全案退回行政院，讓馬英九的服貿不能生效，等立法院完成兩岸協議監督法制化，再依該法定程序重啟談判。雖然我心裡覺得國會法案就此讓你們審品質會比較好，但撤出立法院讓人民選出的代表議事就是你們一直在講的民主法治。
如果黃國昌老師或你們誰要出來選我都可以考慮支持，但現在只有那些人民選出來的議員可以解決問題。
我知道你們不相信馬英九，這也是我反對服貿的主因。但不相信歸不相信，他就是總統也是黨主席，還是要談到底。馬英九一開始也說絕不接受條件式對話，但是現在願意對話。莊先知都說馬英九就是軟弱的小孬孬，他就是會演戲而已。大家要去逼他演戲，一起演齣民主大戲。
如果今天學生就是要革命，怎麼搞我都沒話說，贏者為王。但是學生和身邊的老師，政治團體，公民團體既然都強調民主法治，那就要告訴學生，什麼是民主法治。這幾天我看到好幾次孫中山登場救援，我希望學生想想，孫中山革命成功，共產黨革命成功，之後的中國是什麼樣子？民主很沒效率，民主讓人焦慮，但是台灣的民主制度真的還沒到絕望的時候。不管330辦得多好，請記得，國會才是戰場，能讓立委退回服貿才是勝利
。

雖然之前反旺中的活動辦得很熱鬧盛大，但是我並不支持，中時也一直是我會看的報紙之一。如果我想要知道中共怎麼想，這根本是一份超權威的消息來源。中共好大大家都怕（不要再說反方恐中了，大家都恐中，有的怕沒錢賺，有的怕沒自由..），但人因夢想而偉大，夢想之所以偉大，就是因為勇於挑戰現實追求理想。

我從不是台獨支持者（歡迎人肉搜索），但是就算太陽花運動的領袖和參與者全是台獨份子，我也持續支持。因為他們喚醒了我對「台灣其實可以更好」的渴望。他們讓我看見兩黨之外還有另外的力量，這股力量是台灣的希望。
我自己因為在美國求學和工作的關係有為數不少的大陸朋友。不像中共或是馬英九，這些大陸人對我都很好，我可以感覺到他們真心把我當同胞。我想看到台灣最近的反服貿運動，一定有人會認為台灣人不認同自己是中國人，正在進行台獨活動。認不認同中國/中國人這個問題真的很難用一句話回答。我舉自身的例子：我爸爸是本省人，我媽媽是外省人（浙江仙居），我要算本省人還是外省人？我該認同自己是本省人還是外省人？周恩來和蔣介石都爭取過民國四大報人之一的成舎我（台灣世新大學創辦人），他說：誰讓我辦報我就去哪裡。（不過他被蔣介石騙了，來台灣還是不能辦報）...

很多華人拿著中華民國或是中華人民共和國的護照到了美國，生活在擁有民主法治的先進國家，他們沒有放棄自己的國家/國族認同，只是選擇了自己更喜歡的生活環境和方式。現在我的台灣同胞只是想要擁有這樣的機會，爭取在中共完成民主法治化之前不被中共統治的時間，繼續現在的生活方式。雖然中華人民共和國現在強大了，有錢了，但是距離台灣人習慣的民主法治還是很遙遠。既然中共接受了「一個中國各自表述」的九二共識，那就應該知道在一中各表的基礎上，太陽花運動不是反中，是撐中。這批台灣人關心的是中華民國的國家主權和利益，不能說是支持台灣獨立建國運動。香港已經回歸中華人民共和國的統治範圍，中共想要台灣回家，先把家裡的小孩照顧好，才能讓台灣人不恐懼。

臉書有朋友正在330反服貿現場，臉書也有朋友繼續在說這是民進黨動員，參加者受人操控被洗腦被騙...以下是我臉書看台灣的感想：

過程中主辦單位說已經有35萬人，警方估21萬，最後我看報紙，媒體說有50萬。不管確實的數字是多少，這活動展現的力量超越很多政黨主導的活動，連我這種沒上過街頭的懶人明天都要參加洛杉磯的全球串聯支持太陽花。想想我媽和我阿姨都還參加過紅衫軍倒扁，我弟還參加過野草莓，我真是冷漠的台灣人。今天(美國是329）還放棄去聖地牙哥賞花的機會，在家裡當網軍反服貿，這已經不是被洗腦操控能形容，應該是被下蠱的喪屍。

這次很多人講「台獨」「中共同路人」「賣台」之類的詞，因為我高中到大學都是辯論社，胡扯蠻纏扣帽抹泥的把戲我見多了，所以我覺得不先把名詞定義清楚，根本不需要開始對話。

我認為太陽花運動想捍衛的是國家主權，這批人擔心國家安全，質疑傾中路線的國家利益。這個國家現在正式的名稱叫中華民國，未來不知道會不會叫台灣國（國旗國號國歌都需要討論，但我認為中華民國這名字比較多人喜歡）。不管叫什麼名字，如果想持續擁有它，這批人認為「你現在就要站出來」，不然就是走上被中共統治的不歸路。
現在到底是不是溫水煮青蛙，我跟我先生有過以下對話：
我：你覺得現在到底是不是溫水煮青蛙有點熟的時候？
我先生：不一定，但是青蛙們發現水是溫的，下面有火。泡進來的時候他們說水溫不會上升，但是現在確實是從冷水變溫水。要怎麼相信溫水不會變熱水？
我：也是，而且旁邊有隻叫香港的好像已經煮熟了
我先生：其實是一排青蛙死在旁邊，雖然不一定是用溫水煮死的。
我：他們會說香港那隻跟我們不一樣，不過看起來確實是死青蛙。現在有很多溫水裡的青蛙一直叫大家用力跳，說現在跳還來得及，然後你就看到一池子青蛙跳來跳去，不知道能不能跳出去，跳出去會不會被抓回來...
結論：跳是青蛙的權利，不管你跳不跳，反正我是跳了

最近在ptt電影版針對板上好雷很多的電影「地心引力」發了篇負雷：不覺得地心引力值得看。會引起攻擊是意料之中，不過過程讓我對台灣的僵局和困境有了一些新的體會，覺得這就是為什麼台灣的政治人物是現在這樣的水準。
 
雖然不回應網友的攻擊，但是我都有看他們的回應，我整理了一下版友對我的不滿，有一個很明顯的點是對「驕傲」的不滿。那麼，這個驕傲的感覺是從哪裡來的呢？

 
Ptt LA版有版友贈書，抱了一箱回家還借了幾本，因為今年計劃搬家，書是一定要儘速看完也無法收藏的，為了給自己一個目標和更多壓力去達成目標，決定今年的新任務就是建立運動和閱讀的習慣，每週運動二到三天，每週看完一本書。
 

過年不能回台灣，又想感受一下過年氣氛的話，其實Las Vegas是個好選擇，不但有過年必備的大餐和小賭活動，到處又都是恭賀新禧之類的吉祥話，各家飯店都有春聯，且還是繁體字（正體字），多溫馨！
 
雖然已經是去過許多次的地方，不過新年裝飾總是每年不同（省錢也至少十二年輪一次），除了看以十二生肖為主題的新年裝飾，我也喜歡看花藝盆栽，這次跟大家分享一下我固定的逛飯店行程。
 

因為我先生喜歡吃中餐，我喜歡吃日式食物，所以很少選擇去吃西餐，不過趁著Dine LA各家餐廳推出優惠的機會還是選了離家較近的兩家餐廳試試口味。這次去吃的兩家都是我們還會再去的餐廳，先來介紹一下上週六去的Water Grill。
  
WaCowLA介紹這是曾獲米其林一星的海鮮餐廳，推薦各種新鮮海鮮和自釀啤酒。媒體推薦的是離我家較遠的店（ 544 S. Grand Ave.
Los Angeles, CA 90071)，我和我先生去的是位於聖塔蒙尼卡的店 (1401 Ocean Ave，Santa Monica，CA90401)。我想口味可能都差不多，就是美式海鮮餐廳，東西比連鎖餐廳精緻，裝潢也更特別。

在美國看牙不只是牙齒痛，也是很頭痛和心痛的決定。幾年前我在Iowa唸書的時候因為一顆蛀牙上過牙醫診所，當時沒有牙醫保險，拍X光40美元，補牙170美元左右（用銀粉，而且麻藥下超重我臉僵了好久，之後牙齒還繼續痛了一陣子）。醫生說有幫我打折了，因為只看過一次也不知道這價位怎樣。後來我就乖乖的保了牙醫險，據說還要繳費半年後才可以使用，結果之後的一年半都沒有蛀牙.....
 
我在美國養成了在台灣一輩子都沒有養成的習慣：每餐飯後都刷牙（相信我，只要提高健保自費金額，台灣浪費醫療的情況一定大幅改善），不過大概是我先天不足，蛀牙的發生只是早晚的問題，所以看到UCLA有免費牙齒檢查的機會，我就去報名了。（開玩笑，全口X光檢查耶，我以前只拍一顆牙就40美元）

在美國我多半是長髮，因為我在台灣差不多都是花100-400元台幣剪髮，看到美國的剪髮價格就覺得我還是等回台灣再剪好了。每次回台灣我都是跟理髮師說：我要回美國了，麻煩幫我剪個可以很久都不用修剪的髮型。所以成品通常就是無瀏海打很多層次可以一直將頭髮留長的中長髮，不過幾年下來實在覺得有點煩，決定不論花多少錢都要來變個造型。
這就是標準髮型，不剪的話可以再撐幾年到長髮及腰
 
原本發狠決定去日本人的店好好花筆錢，結果車開到門口店內只有一位小妹，一問之下發現剪髮要75元，而且要先預約，正好順勢逃出。一番折騰先生要開會已經來不及了，就直接坐他的車去UCLA，走進了我認識的品牌肯夢Aveda。

不知從何時開始，被稱讚為有「品味」，很「時尚」，比被人讚美穿得很漂亮更令人開心。
 
金馬五十剛落幕，我照例去看了「個人意見」的紅毯評論(http://mbpo.blogspot.tw/2013/11/2013.html)，正好看到網站上的一句話「You Are What You Wear」。我把這句話理解成，你的穿著反映出你是個什麼樣的人。對照著他的書名「個人意見之品味教學」，我想「You Are What You Wear」是想要告訴人們，氣質是穿出來的。明星需要造型包裝，一般人也是。如果想有個自己喜歡，別人也愛慕的形象，就好好學習穿搭品味吧！但是，品味是難以爭辯的，很多時候也受到主流商業價值的影響，例如現今的時尚品味就和高價名牌緊密連結，孫芸芸和蕭亞軒是這次蘋果日報的紅毯評審，我還記得之前有次紅毯評審是吳佩慈，說實在的，她們除了有錢，每次現身都一身名牌，家中一定有好幾個柏金包這些特質以外，憑什麼可以當談「品味」，論「時尚」的專家？比起人云亦云，見仁見智的「品味」，我覺得服飾也反映出一個人的「品位」，這個品位更有深究的價值。